因而对匈奴来说，掐断了边境贸易，对他们的打击是巨大的。

而汉朝的官员自然也看出了这一点。

因而，以断绝贸易来作为反制匈奴的手段，经常会成为朝堂上的共识。

但事实上，这样看起来美好的反制手段从来没有事实上对匈奴造成真正的伤害，也没有达到过想象中的战略目标。

因为一来，边境贸易的获利是非常令人震惊的。

即便官方不允许开展贸易，但边境上的走私是从来都没有少过的，汉朝政府不赚这个钱，自有别人愿意赚。

各个世家大族为什么致力于解除盐铁官营，打出“不与民争利”的幌子。

要知道，百姓可从来没有机会能够参与进盐和铁，这两个金窟窿中去，而且盐铁官营，事实上对于百姓而言是颇为有利的，因为他们不必担心盐价的浮动。

而真正能够从盐铁私营中获得利益的，自然是世家大族。

同样地，对于边境上的走私活动，也是由世家大族占了大头。这也是为何，朝堂上总会有断绝贸易的呼声。

并非是真的没有人能够看清掐断贸易的毫无意义，之所以会如此，无非都是利益使然罢了。

匈奴当然是希望能够进行贸易的，如果中原不愿意，他们就会烧杀抢掠，逼迫中原展开贸易。

但不同于后世中原、草原的实力对比。

现如今，莫说是战力甲天下的大昭，就是被昭军欺负了数十年的赵国，军力也是胜于匈奴不止一筹的。

别看匈奴在边境上闹得凶，真打起来，中原各国还真都不带怕的。

此时的匈奴，可远不是后世能够在白登山围着刘邦签订城下之盟的那个，已经完成了统一的匈奴帝国。

在还远没有能够崛起的匈奴面前，他们想要展开边境贸易几乎是不可能的。

唯一的可行方案，就只有每年秋收之际，冒着极大的风险，尝试从边境各国中抢掠一些物资。

这样的风险，其实是相互的。

边境居民承担的，是卫戍边境，以及财产、生命损失的风险。

作为劫掠一方的匈奴却也不是只有好处的。

他们所要承担的，自然就是劫掠失败，或者劫掠成功，但遭受损失远比获利更少，导致部落崩溃，甚至部族成员沦为其他部族的奴隶的风险。

由此说来，如果开放贸易，是不是就是双赢的大好局面呢？

却也不尽然。