“影片讲述了一个看起来令人惊奇的魔幻故事，参杂了一点点史诗的味道在其中，而来自于妮可基德曼恐怖且集中的表演算得上是最到位的，相信她能够取代其他怪兽，成为孩子童年时期最大的梦魇。”——《监护人》

“编导克里斯韦兹为影片所奠定的风格，感觉更加像是在例行公事，而非熟能生巧的优雅。影片在剪辑方面也不太让人满意，过于仓促而导致了一种强迫感。”——《评论家》

“影片的特效宏伟神奇，却失去了魔法的梦幻。”——《泰晤士报》

《黄金罗盘》在首映之后的评价不高，无论是影评人还是真正走进影院观看影片的观众，大致可以说是成人们觉得这部影片不够宏大，对不起这么高的制作经费，而孩子又觉得这部影片太难懂，在定位上就陷入了误区。

投资方新线影业，发行方华纳影业——前者缔造出《指环王》这样经典制作，后者则让《哈利波特》风靡全球。

可以说，这两家制片厂是近几年好莱坞魔幻题材兴起的领军人物，但当两家凑到一块来倒腾一部电影时，似乎没理由不拍出一部优秀的魔幻电影。

然而，事实偏偏是残酷的。

新线和华纳用一个活生生的例子告诉我们，1+1甚至有可能会小于1。

从较为粗浅的角度来看，新线的《指环王》是属于成人魔幻片，华纳的《哈利波特》属于儿童魔幻片，于是他们便一起整出了《黄金罗盘》这样一部儿童魔幻“史诗”大片。

可问题偏偏在于，作品的本意是“史诗”，而不是“儿童”。

因此这样一部电影怎么看都觉得别扭。

作为同样是欧洲名著改编的作品，《黄金罗盘》所受到的待遇简直和《指环王》相差太多。

《指环王》直接带动了全球的魔幻热，而《黄金罗盘》甚至没有让观众提起去了解原著的兴趣，这几乎连《纳尼亚传奇》这样一部准儿童片都不如。

在正式进入影片后，故事的发展，几乎就有一种儿童片的趋势。

一些本该重点着墨的没有着墨，让观众看得有点云里雾里。比如权威教廷为什么要分割儿童的灵兽，实验目的是什么？

而这么一群儿童加几个部落的小规模冲突，却硬被渲染得如“史诗”一般，这比在《纳尼亚传奇》中几个小孩子带着一群动物过家家似的打战更啼笑皆非，那场黑夜里的大战，丝毫没有激动人心之感。

剧情单薄，战争场面欠缺氛围，一部史诗片所需要两大元素在影片中全部没展现出来，无聊到只剩下画面和特效。

总得来说，可能是市场对于魔幻题材有些审美疲劳了，像去年的《龙骑士》不也亏了吗，又或者妮可基德曼票房毒药的强大体质真的不能不信——自从2003年夺得奥斯卡影后，曾经的克鲁斯夫人似乎陷入了影后的魔咒中。

像此前由她主演的《复制娇妻》、《翻译风波》、《家有仙妻》、《狗镇》等影片，基本上都是既不叫好也不叫座，妮可也因此被媒体揶揄为“票房毒药”。

这次，妮可本打算凭《黄金罗盘》为自己“好莱坞片酬一姐”的头衔正名，可惜却一如既往地克死了《黄金罗盘》。

一位曾经“每投入1美元就有8美元产出”的性价比女星，片酬维持在1300万美金到1500万美金之间，在众女星中排行第四的一线演员，很可能会因为《黄金罗盘》降薪。

就连她的铁杆粉丝们也在网上吐槽，“妮可总是挑错剧本，希望她这次能够吸取教训。”

《黄金罗盘》公映首周末的成绩出来了。

3500家影院拿下2612万票房，平均单馆只有7462美金。

新线总裁谢伊坐在老板椅上，拿着数据的手抖得厉害。

自首映礼之后，他便隐隐有些