关兴听着就在小本子上记着，因为这确实是个问题，但是他想到：只要是在集体领导下，定额记工也应该是合理的。因为各部分社员的劳动对象不同，按照马克思主义的理论就是，效益不同，劳动时间和劳动的分配也应该不同。

接着，周主任又说：“山里有几个生产队，他们把以前吃的高粱米拿来酿酒，供销社的人觉得这种烧酒很好，就采购了卖给群众，逐渐这里的烧酒就有了名气。后来有外生产队的人就拿粮食到他们那里兑换烧酒，一斤苕干酒兑换两斤粮食，一斤葛根酒兑换三斤粮食，一斤高粱酒要兑换五斤粮食。”

胡主任说：“这不是很好吗？社员群众因为没有钱，就用多余的粮食换酒喝。”

管理区管这事的干部就对我说：“这是不是与国家粮食的统购政策不相符，就怕有人说出去了找我们的麻烦，说是搞投机倒把。”

我只能说：“只要不是把集体的粮食拿来兑换，应该就没有问题的。管事的干部说：他们本来就是吃返销粮的，你把国家给你的返销粮拿来换酒喝，这是不是犯法的呢？听了他的话我就只是模棱两可的应付了。”

“更加有问题的是，山下有几个队直接就与北山大队打鱼的联系，用他们的稻谷来换打鱼小组的鲜鱼，分给社员过年。您们说这是不是违反统购统销的粮食政策的？”周主任一口气说了这些例子。

关兴心里明白：集体经济发展了，社员群众就想把生活改善一下，这是理所当然的事情。可是国家的政策又没有变化，那么就会出现像上面说的这样的现象。他现在也不敢明确地表态，说应该怎做不应该怎样做。但是他知道他是县里的领导，在干部眼里他是应该给他们一个主意的。

于是，关兴就说：“还是以前经常说的一句老话吧，具体情况具体分析，像刚才周主任说的，该怎么办还是要怎么办的，你说果子能不能眼睁睁地就看它坏在树上呢？群众家里有客人没有钱买酒怎么办呢？队里有点多余的粮食，拿来换些鲜鱼分给群众过年，又没有私分多占，你说这就不合理吗？”

大家听了点点头，记住了“具体情况具体分析”这句很原则的话。

人民公社三十年