某个国内知名电影评分网站。

《夏洛特烦恼》的评论数量在短时间内激增了五万多条，其中排名前几的尽是恶评。

“屌丝的一场春梦，可笑又可悲，最可怜的是他的老婆。让人越回想越恶心的剧情和三观，比今年看过的任何一部电影都恶心！”

“毫无电影感，用小品段子甩几个笑点而已。”

“评分这么高？还是我笑点高？”

nser穿越后通过抄袭走上人生巅峰，最后幡然醒悟，还是继续回去吃原配软饭才是真的好。这是怎样的一种三观？不仅一点也笑不出来，还觉得特别的恶心。”

“看一堆歪瓜裂枣演高中生我想吐，真是应了“丑人作怪”那句话了，谁能告诉我笑点在哪儿？”

“还我58块钱票钱。全片除了刻意堆砌低俗笑料，人物设定僵硬，剧情就是走怀旧路线放了两首歌的节奏。实在是小品水平。”

“这剧显然是面向黄河以北农村市场的，都懂但实在无感。”

“你可以最后发现还是原配好，但是不要把自己得不到女孩都想成婊。希望所有作家编剧导演不要再落入“得不到人家就败坏人家”的俗套了，挺恶心的。”

“一场令人作呕的意淫梦。”

“垃圾。”

“……”

这里面的负面评论，有的是网友们的真情实感，也有一些是摇光花钱请来的水军，两两惨杂，令人分辨不清，乍一看起来极其真实。

这是因为摇光请来的水军费用极高，都是真人在线操作，没有一个机器人，一条短评几块钱，长评几十块，如果能上热评，价格会更高。

水军们都有自己的圈子，这一批给《夏洛特烦恼》刷的负面评论，主要是从“三观不合”、“故事不严谨”等地方下手，通常表现为以高高在上的口吻和超强的优越感去抨击电影。

毕竟《夏洛特烦恼》这部戏，在搞笑方面是真的很难黑。

而从故事本身入手，那就简单多了，这个世界上是没有绝对完美、无可挑剔的故事的。

《夏洛特烦恼》自然也有它的“弊端”，比如可以给男主角扣上loser标签，给编辑扣上物化女性的帽子等等。

这些评论乍一看上去，也确实非常的有道理。

可很多人都忘了，这并不是什么高尚的文艺片，这只是一部爆米花的电影。

在一部爆米花电影里去挑剔价值取向、女权问题等等，本身就是可笑的行为。

更何况整部电影都是夏洛的梦，自私卑鄙贪婪的人性可以理解成导演对现实世界的反讽，批判也应是对剧中角色的批判才对。

总之，在一部电影里去纠结对错没有意义，站在一部喜剧片的立场来看，《夏洛特烦恼》的成绩绝对是成功。

毕竟在商业片的世界里，只以票房高低论英雄。

同样，若是想找人生价值观、奥斯卡大奖，那应该是去文艺片中的探索。

很多网友们没有意识到这一点，但是何笑跟摇光却都清楚的明白，所以双方并没有去纠结评论上的对错，而是展开了一场金钱较量。

请水军，可不止摇光会。

这种最简单的网络运营手段，几乎任何一家娱乐公司都能做到。

乐嘉当年就是此中好手，没少花钱诋毁同行家的艺人、作品。

至于理由？没有理由，单纯的商业竞争而已，说白点就是你挡我财路了。

不要感到惊讶，真实的社会就是如此扭曲与黑暗，乐嘉当初能成为业内大鳄，可不是靠着老天眷顾，而是实打实靠着手段拼出来的。

于啸是乐嘉的资深元老，任金牌经纪人，对于这些东西太熟悉了，摇光既然敢搞他们，那于啸就敢回击，且比摇光玩的更大。

于啸请了两路水军出