注：

昨天本来说不会有中直接写下的，但是身体情况不允许我写1.5万字的大章了，CT结果发到了B站，真不是借口，等下我会发个单章说明一下。

会客室内。听到陈灵的这番话。

徐云整个人下意识便是一愣。

选择做案件受害者出场，自己可能就要多承受点压力？这是什么意思？

眼见徐云的表情有些茫然，陈灵不由笑了笑，继续说道：「徐博士，你可能不太清楚，我们的安排是这样的哈。「今天到场的网爆受害者有不少，个体总数在七八位的样子，但他们都将以证人而非＇受害人＇的身份出庭。」

「整个庭审过程在称谓上被定性为＇受害人」的，有且只有你一个人。

徐云闻言，脸上再次露出了一丝愕然。不过紧接着半秒不到。

他的心中便冒出了一股明悟，这丝惊诧也同时化作了若有所思。

原来是这么回事...此前提及过。

在公诉案件中，对于是否需要通知受害人出庭，各个地方的法院有着不同的判定标准。

这里的「地方＇可不是指各个省份那么简单，而是涵盖了更基础的法院系统。

举个例子。

同样一个县城下属的两个镇，各自法院对是否在公诉中通知受害人的判定可能都不同。

这是一个非常复杂的遗留问题。

而眼下最高法计划做出受害人必须参加公诉现场的释义，对于受害者一方来说显然是个益举。

毕竟现如今很多刑事案件经常会出现判决结果都出好几个月了，可受害人对此却仍旧一无所知的情况。

比如很多人都丢过手机，并且吐槽过手机找不回来，有些时候还经常扯到老外优待方面。

但实际上呢。

可能在你不知道的某一天，那个偷了你手机的窃贼已经被提起了诉讼，甚至可能已经在和凡凡峰峰一起踩缝纫机了。

只是由于受理法院对受害者的判定有争议，所以没有通知你罢了——因为这种公诉是不会赔偿你损失的。

但对于审判机构.....也就是法院来说，这就未必是好事了。

因为一旦通知被害人到场，法院往往需要费口舌去和被害人解释一堆诉讼权利。

例如回答「既然你不判他赔我损失，你通知我开庭干嘛」这种日经问题。

而且这种做法还会导致被害人更容易跑来法院提刑附民，能提的还好，不属于刑附民范围的又得去当面解释一堆。

一言概之就是....懒得费口舌解释。不可否认。

大多数法院不通知受害人到场的做法，在效率上确实可能会比通知对方要高。

但对于受害者来说，这却属于他们当有的知情权——他们可以觉得拿不到赔偿所以不去，但是不应该连案子有结果了都不被告知。

况且给公民普法本来就是法律从业者...尤其是法院这种官方机构该做的事儿。

如果只是因为不想费口舌就去把这个环节缩减，这显然也是不太合适的。

总而言之。

最高法的这次释义对受害者是好事，但在基层法院的工作层面，也确实也会给他们增加了不少难度。

而最高法他们又不敢吐槽，那么还能记恨谁呢？答案呼之欲出--

自然就是那个被选做释义的受害者了。也就是....

徐云。

难怪陈灵会通知自己今天提前到场。又难怪她会说自己得承受点压力。原来真正的目的就在这儿呀。

至于徐云的选择嘛.

数秒钟内，徐云便有了决断：当然是做！

虽然选择以唯