幽门螺旋杆菌，都是口腔肠道菌种。

以上只是我简单扫了几眼目录发现的。

实话。

在目前网络庞大的体量面前，一次两次的情节巧合我觉得非常正常。

尤其是第三点，单独拿出来完全可以解释成偶然，包括我写这句话的时候也是这样认为的一注意，是单独拿出来。

单靠某个情节去定性某个行为，确实有失偏颇。

但如此多连细节都接近的‘巧合’，再加，上那位作者对我的敌视，那么偶然的几率就仁者见仁智者见智了。

毕竟这又不是光刻机vr之类随处可见的情节，生物科技本身就少，细致到连原理都类类似......还是看看远方的雪山吧家人们。

0K，挂人到此结束，今后也不会再提到对方了，那种垃圾不配。

还有大家别去它评论区喷哈，一来咱们有素质，二来它评论区开了门槛，喷它要花钱滴(后面这是重

哦对了。

最后补充一下。

按照那位作者的说法，我这本书都是复制的百度百科。

这样说吧。

我这本书到现在200万字，你能找到2%来自百度的内容，我这本书所有的稿费都直接转给你。

咱们这本书出现百度百科最多的地方，应该就是每次任务结算时候的人物推演，初始线人物生卒年份还有成就我确实复制的百度....

不是某些硬核或者晦涩的知识都是百度搜索出来的，这世界上有种学校叫做大学，会教你专业知识。

掌握了那些知识，你就很容易做到不靠搜索就能记起来。

....

另外都写到这儿了，就顺手把目前参考的论文一起归纳一下吧:

&ni:&nsjtu.2018.000319

/10.1038/s41586-021-04001-40

D01:10.1126/x1342。

DOl:10.1126/science. 1201959。

&ni: 10.16346/.37-1101/c.2002 06.022

&ni: 10.13850/.chinum.2005.04.010

&ni10.15932/j.0253-9713.2017.01.030。

&ni10.16783/.nwnus. 2009.05.007

/10.1038%2Fnature0957

忍不住/10.1099/js.0.02503-0

&ni10.13881/.hljxmsy.2021.02.0100/

&ni10.28502/.nkjrb.2014.007254

&ni10.15967/14-&n4.2008.06.006

&ni: CNK:SUN:WGJY.0.2007-02-012

/10.1038/nature13156

/10.4007/annals.2015.181.2.4

DO: 10.1126/science.1136303

/10.1103/PhysRevA.65.033818

/10.1088/1367- 2630/1 5/3/033018

/10.1119/1.161041

DOI: 10.1126/science. 1136303

/10.3