苏野的点评像人格分裂一样两个极端。
但是,点评得最靠谱的恰恰就是苏野,其他人有点避重就轻了,不知是不是不愿意得罪陈秃子。
陈富国确实选材很有问题,有点不道德的功利感。
当然,他拍得还是很不错的,只是,太啰嗦,如果从小孩儿喊出那句话后就结束,整个片子会好很多。
苏野这个特邀影评人,不给片子打分,也不参与他们的争论,只是很单纯地在每部片子播放结束后,给出正反两个极端评价。
更何况,苏野是从自己的作品开始喷的,所有作品一视同仁。
赛亚人一直在怼,一群人怀疑聋哑父亲偷手机并打起来的剧情逻辑不对,谁解释他喷谁,谁和稀泥他怼谁,因为他是对的,那一段确实太生硬了,完全可以处理得更好一些。
其他人都选择绕过了,他还不放弃,居然问苏野:“苏野,你觉得这一段逻辑有没有问题?外人就偷手机?还打人?谁会这样对聋哑人?”
苏野:“我誓死捍卫你抬杠的权力!”
接下来是张国栋的作品,一部爱情片。
苏野正评价:“这是一部非常唯美的片子,色调、节奏、剧情、人物,都是美轮美奂的,是浪漫的,它会让人迷恋。”
苏野负评价:“三观不正,立意低俗,这片子连烂都烂得这么平庸,其实也是挺悲剧的,希望下次能烂出特点来。”
彭杰导演的,也没有逃过苏野的夸夸神功和毒舌吐槽。
夸夸神功:“彭杰导演是独一无二的,完全不需要跟任何人比较。他的作品中可以看出,他对农村形形色色或好或坏的角色都是有感情的,这是一种大爱。中国电影圈,需要彭杰!”
毒舌吐槽:“又是农村题材!这是以一种炫耀苦难和展示自虐的扭曲方式,来表达所谓的生活真相。你永远摆脱不了曾经的你,永远都在重复自己,这不叫艺术,这叫市侩!”
彭杰一度想要退赛,还是曲天歌苦口婆心劝了好久才劝住的。
倒也不是因为苏野的恶毒评价,而是他本来就不喜欢跟一群商业片导演比较,觉得特没劲。
相反,苏野的极端评论,戳中了他,给了他一些似有若无的灵感。
最后是李祥的讽刺短片,讲的是一个很荒诞的故事,一家经纪公司捧红一条毛毛虫的故事。
苏野好评:“这部片子纵然有再大的硬伤和,也遮盖不住它扑面而来的真实感!但凡有人说这是一部荒诞剧的,趁早别看电影了,它是一部百分之百写实的作品。”
没错,娱乐圈就是这个真实且讽刺。
苏野恶评:“拍得很好,以后别拍了!我记得你的投资金额不低,为什么可以把剧情、美术、摄影、人物、道具等方方面面全部搞砸?这部短片做得最好的地方就是侮辱观众智商。”
也是够恶毒的,但从某种角度来说,它确实更像一个v。
弹幕:
“我愿称苏野为地表最强影评人!”
“+1”
“+1”
李祥跟苏野关系不错,问刘仁杰:“主持人,我可以下去打他吗?”
刘仁杰喜闻乐见:“欢迎欢迎!不过,你打得过他吗?”
李祥:“我正当壮年。”
刘仁杰:“苏野十六岁龙精虎猛,还比你高。”
李祥:“这样啊,那我们以和为贵。”
刘仁杰:“我看不起你。”
李祥:“没事,我也看不起你。”
刘仁杰:“???”
苏野的恶评并不会得罪这些导演们,因为他一方面是以调侃的方式说的,另一方面,苏野也确实指出了真实的弊病。
就拿李祥的片子来说,剧情逻辑、美术设计等,确实比起来说,差距有点略大