双缝干涉。

这应该是个知名度比较广的物理知识了。

很早很早以前，物理界对光的形态的解释分为两派：

一派认为光是粒子，一派认为光是波。

至于后面出现的大古派这里就不提了。

当时波粒两派都有充足的证据，谁也说服不了谁。

后来物理学家们想到了一个方式：

用双缝干涉实验来确定到底是粒子还是波。

这个实验其实很简单。

双缝，顾名思义。

就是在一块隔板上开两条缝。

然后用一个发射光子的机枪对着双缝扫射。

从缝中漏过去的光子打在缝后面的屏上，就会留下一个光斑。

在实验之前，实验人员们作出了两种猜测：

第一种可能。

如果光子是纯粒子，那么屏幕必然留下两道杠。

光子像机枪发射的光子会像子弹一样笔直地从缝中穿过，所以屏幕上留下的一定是2道杠。

因为其他角度的光子都被板挡住了。

第二种可能则是如果光子是纯波，那么屏幕上会留下斑马线般的一道道条纹。

因为光子穿过缝时，会形成2个波源。

两道波各自震荡干涉，波峰与波峰之间强度叠加，波峰与波谷之间正反抵消。

最终屏幕上会出现一道道复杂唯美的斑马线，也就是干涉条纹。

这个实验的最终结果大家应该都知道了，验证了光的波粒二象性。

这其实是个非常非常令人毛骨茸然的实验。

因为它的最终结论是.......

实验的结果取决于你有没有观测光子！

这是啥意思呢？

举个非常简单的例子，鲜为人同学都可以理解。

你家的电视里正在直播足球比赛，一个球员起脚射门。

这里先暂停，你预测一下这个球会不会进？

在球迷看来，球进还是不进，和射手是不是c罗、梅西有关，和对方门将的状态有关，和裁判收没收钱说不定还有关。

在科学家看来有关的东西则更多。

比如球的受力、速度和方向，距离球门的距离......

甚至草皮的摩擦力、球迷吼声的分贝数等等。

只要把这些因素事无巨细地考虑到方程里计算，完全可以精确预测三秒后球的状态。

但无论是球迷也好科学家也罢，应该都公认一件事：

球进与不进，至少和一件事情是绝对无关的：

那就是你家的电视。

无论你用什么品牌的电视，无论电视的屏幕大小、清晰度高低、质量好坏、看的是咪咕还是央5......

该进的球还是会进，该不进就是不进。

哪怕你气得把电视机砸了都没用。

你是不是觉得，上面说的全都是废话？

那么，仔细听好：

双缝干涉的实验证明了在其他条件完全相同的情况下，球进还是不进，直接取决于在射门的一瞬间，你看还是不看电视！

是不是很恐怖？

光子从发射器射向双缝，就好比足球射向球门。

用摄像头观测光子是否进缝、怎么个进法，就好比用电视机看进球。

你开了摄像头观察光子，和没放摄像头――两次实验的结局竟截然不同。

这就是观察者的魔咒。

不看光子它就是波，看一眼它就瞬间变成粒子了。

说实话。

这玩意儿目前真不能深究，再深下去甚至可能扯到唯物和唯心的区别。

本土真正有资格涉及到这个领域并且发出权威声音的，目前有没有二十位都不好