以一部书而成为一门学问的，唯有《红楼梦》，以一幅画成为一门学问的，唯有《清明上河图》。

它们具体为什么有这么高的地位，其实关键还是其对当时社会生活风貌等细节，了许许多多详尽的资料。

《清明上河图》国宝，不止是艺术成就，最重要的是它把近千年前的时代以一种繁华而精细的方式展现在了现代人眼前。

那时候没有照片，没有电影，没有视频，没有抖音快手这些东西来记录时代。

当千年以后的人们研究我们的时代时，他们是不会鄙视抖音和快手的，因为那会是史料，看到各种铁锅炖自己双击666的表演时，他们只会恍然大悟，原来那时候的人们是这幅样子。

当然，我们也有正儿八经的资料来记录现在留存后世。

《清明上河图》遗失的一截，实在遗憾，无论是明还是清的摹本补完，反应的都只是明清时代豪华的龙舟，金碧辉煌的宫殿，高耸而封闭，却离平民十分遥远这个时代的画者们对宋代时皇家园林会开放给平民游园是难以想象的。

李洪芳一上来就给九州风雷剑客一口这样的大锅，刘长安是无法接受的。

其实他背的锅也挺多的，例如上官澹澹和她外公就一起给他扣过很多锅，只是当年太后娘娘基于某些难以启齿的，和口水相关的原因，气急败坏也是可以理解的。

李洪芳就不一样了，她的祖先刘长安可没有亏待过，刘长安当然不能接受。

明代李东阳就记叙了，这画在当时是完整的。也就是说故宫收藏的《清明上河图》会有残破，那最早也是明朝时的事了，能和宋朝的九州风雷剑客有什么关系？刘长安面无表情地看着李洪芳，你知不知道你的先祖李道仁和《清明上河图》也有渊源，他就没有在笔记里提过《清明上河图》的创作过程？若有，便知这画根本不可能被九州风雷剑客破坏。

先祖哪里会知道《清明上河图》的创作过程？据我所知，李东阳记叙当时的《清明上河图》有两丈余，也就是六米多。现存的《清明上河图》是五米多，而事实上最原版的《清明上河图》本就不止两丈余，李东阳看到的已经是被九州风雷剑客划断的版本了。你想想看《千里江山图》将近十二米啊，比现存的《清明上河图》长了一半，后者的原本怎么可能只有这么长？李洪芳继续试图以理服人。

刘长安的手指头敲着桌子。

张择端和王希孟同属于皇家画院，尽管张择端的《清明上河图》早已经被收入御府，十多年后王希孟才进入皇家画院，但是王希孟既然能够被赵佶入眼，亲自指点笔墨技法，那么王希孟肯定有机会欣赏《清明上河图》，心中难免会有比较之意，张择端做市井繁华，那么我王希孟就把天下江山呈于笔下进献给陛下。李洪芳遥想当年两位大家竞技，不禁神往。

你接着说。刘长安看她话题暂时从九州风雷剑客身上转移，但是肯定最终还是为了证明那画原本有多长，他给她继续发明历史的机会。

李洪芳精神一震，以为自己的分析打动了刘长安，可是一幅江山图，如果还没有一幅市井图的长度，铺开来并排比较，难免气势就有些不足了，所以王希孟一定会把《千里江山图》画的比《清明上河图》要长但是也不可能比《清明上河图》长上一倍吧？从人之常情来揣度，《清明上河图》的原作应该是八米到十米左右。

所以就算明代的李东阳看到的《清明上河图》是六米多，那也是被截断了的，反正九州风雷剑客就是把《清明上河图》给砍断了两米以上对吧？刘长安鼓了鼓掌，有理有据，历史全靠你发明了。

我们就是大胆猜测，小心求证啊。李洪芳得到认可，倒是有些不好意思了，我这也是结合先祖的笔记，分析得出的结果。

我和你打个赌，完整的《清明上河图》绝