……
在解构电影之前,还是先寒暄几句,大家好久不见,感谢还在等着我的粉丝们。
这段时间有点忙,一直没有时间写影评,拖更了十几天
好吧不狡辩了,我就是不想写。
因为我一直在等一部片子它足足拖更了十几天,越等心情就越差,以至于难以静下心来写影评。
而这部片子,也就是我今天所鉴赏的短片《借》。
大家放心,虽然我很喜欢这部影片,但我依旧会客观的写下我的影评,保证对每一位观众负责,但我也有一个恳求。
可是我也希望,倘若这篇影评有任何一个能触动你的地方时,你可以去哔哩哔哩为这部影片,投下一个宝贵的三连。
真的很重要,谢谢。
王勇顿了顿,正式敲下了对于《借》的影评。
一如既往,接下来还是喜闻乐见的评分环节,我会依次打出拍摄分数,剧本分数,综合分数三类分数,而拍摄分数主要基于环境渲染,镜头语言,演员素质以及呈现手法四个方面进行进行打分,剧本分数是根据故事的脉络起伏,逻辑性,以及寓意三个方面进行打分,而综合分数则是拍摄和剧本的适配性进行中和得出结论。
那么《借》这部影片,我给出的拍摄分数是6分,剧本分数9分,综合分数87分。
注综合分数悬殊的原因并非是更看重剧本,后文会给出依据。
从拍摄手法来看,一切的一切都是熟悉的味道,果然是很经典的“疤”工作室风格。
先讲讲那扣掉的四分吧。
从环境渲染来看,在看到视频的第一眼我就能看出这部戏剧的小家子气,疤工作室的经济水平很显然并不足以支撑“豪华”类型的影片呈现。
譬如主角更换的宅子,一个保险经理还算合理,但是一个股东还住在那是不是有点草率了。
就算是来不及换房子,那身上的某衣库也是可以换换的,穿的好像勤劳勇敢的打工人一样未免有些太小家子了。
还有故事开头的“小爱同学”也差点让我笑出声,小爱同学的点并不能让人感觉有钱,反倒有些矫揉做作。
至于后续的ktv? 也是同样犯了“预算不足”的问题? 大而化之,很多细节都会暴露并不有钱的事实。
如果以后还有类似场景? 建议学习夸张一类的“某时代”? 或者含蓄版的“某十而已”。
当然主要得有钱。
不过倘若不去杠,还是能感受到那股富贵的气息? 而且除去富贵,其他环境渲染确实存在可圈可点之处。
譬如一开始的高楼大厦直拍? 来来往往的人像蝼蚁般迁徙? 层层的高楼像是监视者的办公处,注视着所有怠慢的人,这里让人心生一股悲凉之感。
最后那个经典的夕阳也让我眼前一亮,用0元拍摄出了最奢华的灯光渲染? 夕阳寓意着结束? 可零星的雨滴却又是暴风雨的开始,黄昏舒适的光被层层黑雾掩盖,像是被黑暗吞噬,迷人又震撼。
这部影片存在着诸如此类的很多个小细节,能让人眼前一亮? 深深佩服。
总体而言比下有余,比上不足? 只能算作一般,但某些地方也有极致之处。
环境讲完? 那便到了镜头语言,镜头语言实际上是一门很深的学问? 但对于恐怖片却有一个通用的定律。
足够灰暗? 压抑的镜头便是不会错的镜头。
这部片子非常坚持的贯彻了这一点? 无论是什么场景都进行冷色调的处理,哪怕是装逼打脸的剧情也阴阴沉沉的,也总会让人觉得就是在反讽。
但倘若就这样,还不够动人,主角则花费了些小心思,又构建了一层现实和虚幻的对比。
最经典的便是最后主角跪在镜子前扣喉,视频里只