以美国为首的西方政|府对此评价甚高，他们看到了中国未来的领导人（很有可能）对美国“门户开放”政策的“认可”。

其实所谓门户开放，只是一个被消弱了主权的改革开放而已，在现阶段的中国已无可能拒绝，除非经过一场大规模战争的洗礼并战而胜之，如历史上的解放战争。

接受“门户开放”，只是为了用这个政策，最大限度地减少某个敌人特别是日本对中国的独占野心，如九一八、卢沟桥事变等。等到中国足够强大，能够轻易把门关上时，再溜过来，那就开门揖盗，这是张汉卿的浅见。

美国表示欢迎，认为这是奉系向其靠拢的表现，而英国在华势力，特别是长江中下游的利益未被触动，因此也默许了人民军对直系地盘的侵蚀。

日本有意见，但其重要的生命线“关东州”，张汉卿在目前并未有半分剥夺的意思，因此他们反弹不大。

因为张汉卿深知，在第一次世界大战之后日本所取得的对于“关东州”的租借权、满铁经营权、满铁附属地区行政权、军队驻扎权、满铁并行线路禁止权、铁路借款权、矿山开采权、土地商租权等向来被视为禁脔，不容染指。

这是日本的底限，越过一步，会极大地刺激日本的国民“感情”，就会是战争“善良”的日本国民们，他们已经把这里当成自己的家了。

中国目前不能首先破坏条约，即使是不平等条约，因为这将动摇列强特别是英美对奉系保证其在中国利益的信任基础你可以在不伤原则的前提下蚕食，但不能否认。尤其在现实条件下，不宜树敌过多。

但对于超出条约的其它部分，如域外的各种特权，奉系进行了柔韧的抑制，不但牢牢将日本势力限制在关东州、胶东及几个日租界，还让日本人说不出话来。张汉卿所定下的国策，在现阶段就是针对日本，缓和与其它列强的关系。

国际博弈遵循几何学“两边之和大于第三边”的铁则；用国际政治专业术语说，就是一个国家不能和两个大国同时发生冲突，世界上没有一个大国有力量可以与两个以上的大国对抗。

古罗马人开始只是为了自卫，先与北方的高卢人打仗，后又与南方迦太基人发生战争；取得胜利后又继续向整个地中海国家进攻，其结果是四面结怨，“蛮族”对手四面八方涌来并导致罗马帝国瞬间坍塌；

19世纪初，拿破仑与英国作战，取得巨大的胜利，继而于1912年轻率深入俄国，其后三年便遭到失败；

20世纪40年代，德国希特勒开始跟英国作对，赢得西欧，1941年在得意之际挥师直奔俄国，其后又是三年便败；同期的日本开始与中国开战，初期取胜，1941年底又与美国开战，其后还是三年失败；

50年代在朝鲜战场上，美国与中国和苏联对阵，美国三年便败；60年代在越南战场上，美国还是与中国和苏联作对，时间是长了些，但结果也是败得没有面子。

勃列日涅夫时期的苏联与中美全面作对，结果苏联很快败阵并于戈尔巴乔夫时期解体。

21世纪初小布什上台后，更是点名向七个所谓“邪恶轴心”国家叫板，其结果就是我们现在看到的美国老虎吃天，在虎力耗尽后就一蹶不振…

相反，在这一场场战略博弈中获得胜利的，都是将自己的对手减到最少，将其打击面降到最小的政治家。这些政治家在任何时候都不会同时选择两个对手作战，最经典的战例是1962年中国对印自卫反击战。

1962年的中国国内正面临严重自然灾害，蒋介石在东南准备反攻大陆，苏联在北方制造新疆居民“外逃”事件，印度借机在中印边境蚕食中国领土。在这三面危险中，毛主席从创口最小的西南方向出手，并巧妙利用了古巴导|弹危机，将战争控制在有限范围内。