应该如何断绝游击部队与百姓的联系？

按照扶苏一贯的做法，当然是从“历史”中寻找成功案例了。

提到游击战，所有人脑海中想必都会与扶苏一样，浮现出那场著名的十四年抗战。

游击战中最为著名的，当然要数抗日战中，为了在敌后展开对侵华日军的战斗，我八路军所采取的游击战了。

而日军应对的方式，是以公路、铁路为联系的碉堡群战术与清剿扫荡的结合。

然而姑且先不论碉堡战术在战国时代是否适用，单是这种以失败为结果的案例，就自然不会被扶苏采纳。

为了以暴力、威胁的方式切断人民群众与我军的联系，日军采取了一系列耸人听闻的血腥手段。

但是，日军的凶残恶毒，非但没能让人民群众因为害怕而疏远我军，反而激起了军民团结一心抗日的决心。

这样违反人性的应对方式，怎么可能不失败。

另一场著名的游击战，便是让美军身陷泥潭的越南战争。

而这场战争，同样以游击部队的胜利而告终。

为了应对越南几乎全民皆兵的险恶形势，美军投入了至今都未曾承认使用过的生化武器，给越南民众造成了至今仍无法完全消除影响的严重灾难。

而这样做的结局，最终也被证明只能将人民推向对立面，因此同样是失败的。

生化武器在这个时代当然很难制作，而话说回来，即便能够轻易大量制作，扶苏也不会采取这样恶毒的方式。

况且，这样的战略同样是没有学习的意义的。

总之，因为我军游击战，以及日后越南游击部队的成功，游击战一时间被认为是无解的战术。

然而，这一战术真的是无解的吗？

当然不是。

否则扶苏干脆直接打道回府就是。

所谓解铃还须系铃人，成功的反游击战，同样与我军有关。

那便是79年的对越反击战。

作为游击战的老行家，我军在看待越军时，或许与关公看到他人在自家门前耍大刀是一般心态。

很自然地，我军在应对越南游击战中所采取的方式，显然要比美军当年残酷无情，却最终迷失在越南丛林中的失败战例，要高明许多。

而我军之所以能够在反游击战中获胜，主要原因同样在于成功瓦解了越南百姓与越游击部队的联系。

而具体方式，就是做人民群众的思想工作。

那么，即便业务不够熟练，扶苏也要临时客串一把“大昭政委”的工作了。

实际上，这并非是扶苏第一次展开“群众工作”。

在事实上击溃了西魏的反抗军之后，作为实际上的统治者，扶苏很是亲身体验了一把管理工作的艰辛。

当然，那时候的他，更多的还是依靠了百里大夫的能力。

不过看过了猪跑，而且也吃过了猪肉，扶苏对于安抚只有钟离县一县之地的民众，还是不缺乏信心的。

既然要做群众工作，就要先明白自己所面对的群众的成分。

并不出乎人意料的一点是，由于钟离县处在齐楚两国的交界处上，此地有着大量的外来人口。

并且与楚国大多数地区相似的是，钟离县同样是各族人口混居的。

占绝对优势数量的，自然是钟离氏族人，然而除了钟离氏之外，各族显然并没有与钟离县共存亡的念头。

因此这一部分人，自然是可以轻松争取的。

而即便是钟离氏族人，也并非都是铁了心要与攻楚大军为敌的。

且不提对于上层人物而言显然只是托词的，为楚王正位这一口号，在普通楚国民众心目中，却是有一定分量的。

就说钟离氏本身，对于楚国的认同感便未必有多么