堂上的窃窃私语，不多时便演化成为了震耳欲聋。

直到同样处在震惊之中的御史大夫王绾出声喝止，即将冲破屋顶的议论之声才堪堪被止住。

“统计的数据，会不会错了？”

一名廷尉署官员方才问出口，就受到了公孙丑的怒目而视，“所有数据均有据可考，若有疑问均可自查之。”

那位出口质疑的官员反应过来之后面红耳赤，只能连连告饶，站了回去。

虽然公孙丑同样对于这样的数据不敢置信，但他绝不会将这样的情绪表现出来，“最近十年间的重案，比五十年前多了七成成，如果与百年前比，就是翻了一番。”

重案大案的数字在节节攀升，且呈现增加得越来越快的态势，在具体的数字下已是不可辩驳的铁证。

而这意味着什么？

意味着在重刑之下，以刑止刑的终极目标正在加速向着远方离开。

这一违背直觉的事实，让众位法家的崇尚者面面相觑。

终于有人代表大家问出了那个问题，“可这是为什么？民众应该会被重刑吓退才对，趋利避害难道也错了吗？”

很好，终于有人开始思考经典的对错问题，而不是盲目崇拜了。

“趋利避害，人之本性，不会有错。”扶苏笑着赞许了地看了一眼某位不知名的捧哏，然后为所有人解释道“其实这正是趋利避害的自然选择。”

扶苏看向了廷尉冯去疾，他需要一个更为重量级的捧哏，“请问冯卿，根据你的经验，致人重伤的案子容易侦破，还是杀人案易破？”

廷尉为九卿之一，故而扶苏以冯卿称之。

冯廷尉很配合，作为“司法部部长”，他对这个数据表现出的有趣趋势同样很感兴趣，“自然是伤人案。”

“为何？”

“因为伤人案的受害者往往能指向凶手的最直接的证词，而杀人案中的受害人没法在证词上更多帮助。”

“谢过廷尉。”扶苏微微点头致谢，看着还有些疑惑的众人，继续解释道“那么，杀人与致人重伤，如果判刑一致，凶手会选择如何？”

“我明白了。”最先提出质疑的廷尉署官员惊呼出声，“如此，凶手便宁可杀人而非伤人了，因为杀人案更难侦破。”

“回答正确。”扶苏赞许地给了对方一个鼓励的眼神，接着回头看向内史公孙丑，“再想请问内史，就案件总数而言，统计数据又能告诉我们什么？”

“同样以五十年为节点，前五十年案件总数呈下滑趋势，然而后五十年稍有增多，但远不如重案增加得那么快。”

虽然如今的统计数据还处在十分粗糙的阶段，但已经足够证明扶苏接下来的论点了，所以他也没什么好抱怨的。

“那么，我们从中可以得出一个很清楚的结论……”扶苏故意停顿，等了等却没有捧哏主动跳出，心中略有遗憾，只能自己来公布答案。

“那就是，重刑轻罪的用刑理念，非但没有有效地遏制犯罪，做到以刑止刑，反而以刑致刑，造成了重罪比例大为上扬。”

“这又是为什么呢？”喃喃低语又从身边传出，扶苏转头看去，却是另一位须发花白的老者。

老者看到公子垂询的目光，斟酌言辞道“方才公子所谓‘趋利避害’之说的确振聋发聩，解释了重罪增多的原因。

“然而老夫愚鲁，还想请问公子，为何罪案总数并不见少呢？即便重刑制止不了轻罪向重罪的变化，那为何连制止轻罪的作用都没有？面对更为严酷的刑罚，不是更该畏惧吗？”

扶苏点点头，等到堂上多数人都理解了老者的问题，才双手背后，继续指点江山。

“老先生方才所言，是基于一个假设。那就是假定所有犯案之人，都如你我一般理智，将犯罪的得与失都仔细